Mercredi 20 février 2008

LE RAPPORT CASTONGUAY - Beaucoup de fausses solutions

 

Le groupe de travail sur le financement du système de santé.

 

Réaction aux principales recommandations

 

1^e Recommandation : Le décloisonnement de la pratique médicale c'est-à-dire qu’un médecin puisse pratiquer au privé sans se désengager du système public.

 

Réaction : NON ceci aggraverait la pénurie de médecins dans le système public au lieu de le solutionner. Ceci avantagerait les riches au détriment des moins fortunés qui auraient à attendre encore plus longtemps pour obtenir des soins.

 

2^e Recommandation : Autoriser l’assurance privée pour tout type de soins.

 

Réaction : OUI, mais seulement quand les pénuries de médecins et d’infirmières se seront résorbés. L’assurance privée aurait pour effet de réduire la demande dans le système public et par conséquent réduire l’attente et l’augmentation des coûts au public.

 

3^e Recommandation : Confier la gestion des hôpitaux à des entreprises de gestion privées.

 

Réaction : NON Aucun avantage net pour le système public. Le seul résultat d’une telle décision serait négatif soit de sacrifier une partie du budget de la santé pour le donner en profit aux firmes de gestion. Connaissant le privé, tout accroissement d’efficacité se ferait immanquablement au détriment des soins aux patients. Entrevue de diagnostique expéditive, restriction d’examens radiologique, report indéfini de traitement des cas lourds en espérant que le patient crève entre temps,  réduction de l’entretien hygiénique, etc. Au privé c’est le profit d’abord et le patient après si possible. C’est rat mais c’est c’a!

 

4^e Recommandation : Augmenter la TVQ pour financer la santé et les services sociaux

 

Réaction : OUI, C’est la façon la plus simple et économique d’alimenter un fond de stabilisation de la santé et des services sociaux sans accroître la bureaucratie. De plus une très vaste majorité des contribuables sont d’accord avec cette façon de régler le problème du financement du système de santé. Toutefois il faut éviter de pomper de l’argent pour nourrir les problèmes du système actuel.

 

5^e Recommandation : Financer le maintien à domicile.

 

Réaction : BEN OUI.  Va-t-y falloir leur faire un dessin pour qu’ils comprennent que c’a désengorge les CHSLD et que c’a coûte moins cher. Pas besoin d’avoir fait une médecine pour comprendre c’à. C’est connu depuis longtemps. Qu’est-ce que cela fait dans ce rapport. C’a devrait être déjà très avancé. 

 

6^e Recommandation: Réduire les dépenses publiques de santé

 

Réaction : NON. À une réduction comptable bête et méchante qui aurait pour effet de pénaliser le patient au niveau de la quantité et de la qualité des soins. OUI à une organisation du travail plus efficace pour le patient et à une réduction du gaspillage s’il en reste.  OUI à une réduction massive des ronds de cuir inutiles au Ministère de la Santé et dans les Régies régionales. Ces salaires inutiles privent le système de santé des fonds pour augmenter les ressources soignantes.  Il est là le gaspillage!

 

7^e Recommandation: Une cotisation annuelle de $100 à la clinique médicale

 

Réaction : NON. $100 pour faire quoi de plus? Du profit net dans les poches des propriétaires de cliniques. Aucun avantage pour le patient ou pour le système de santé. Les cliniques médicales ne sont pas en difficultés financières à ce que je sache. C’est quoi cette fausse solution. Qu’est ce que cela a à voir avec les problèmes de sous financement du système de santé. Le mandat du groupe de travail était de trouver de l’argent pour les services où il en manque, pas pour permettre aux propriétaires de clinique de remplacer leur BMW par la grosse Mercedes.

 

8^e Recommandation: Imposer une franchise en fonction du nombre de visites médicales.

 

Réaction : NON. Ajouter à la difficulté des plus malades en les faisant payer plus cher que le chanceux qui n’est presque jamais malade.  L’esprit du système de santé universel est d’aider ceux qui sont malade et non pas de les pénaliser. Il faut être rat en maudit pour proposer d’écraser ceux qui sont déjà à terre.

 

9^e Recommandation: Éliminer les frais accessoires.

 

Réaction : OUI, si se sont des frais relatifs à des soins. NON si ce sont des frais tel que certificats médicaux ou vaccins de voyage. Dans ce cas ces frais devraient être soumis à un régime de tarification uniforme. Encore une affaire qui aurait du être réglé depuis longtemps.

 

10^e Recommandation: Prioriser le dossier électronique.

 

OUI mais ATTENTION. Pas selon l’approche du Registre des Armes à Feu qui mène inexorablement à la Tour de Babel informatique. Ne pas faire l’erreur du défunt système GIRES qui à écrasé sous le poids de sa complexité et de ses coûts galopants. L’architecture de systèmes régionaux autonomes mais interconnectés est à privilégier pour éviter les risques du gigantisme. D’ailleurs la majorité des gens se font presque toujours soigner dans leur région.

 

11^e Recommandation: Évaluer la performance des établissements

 

Réaction : Commencer par évaluer la qualité des soins et la satisfaction des patients. OUI évaluer la performance mais à condition d’avoir préalablement donné aux établissements leur pleine autonomie de fonctionnement et avoir identifié et diffusé les modèles optimaux d’établissement performants. À condition d’avoir aussi accordé les ressources financières nécessaires à un fonctionnement optimal en tenant compte des spécificités. La recherche de performance ne doit en aucun cas se faire au détriment de la qualité et de la quantité des soins aux patients.

 

Conclusion : Ne retenir de ce rapport que les éléments qui améliorent la qualité et la quantité des soins aux patients tout en assurant la pérennité du système et en réduisant la bureaucratie. Dire un NON ferme aux tentatives de siphonage de fonds public par les obsédés du profit. Cela à été dit et répété, le privé n’est pas une solution aux problèmes du système de santé. Le privé ne donne jamais rien, il prend le facile et le payant et laisse les cas lourds et les problèmes au système public. Les syndicats devraient sauter sur l’occasion pour proposer des améliorations de fonctionnements au Ministre et aux établissements de santé. Le ministre et les directions d’établissement se doivent de favoriser le dialogue et la collaboration sincère avec les instances syndicales.

Publié par L'avocat du Diable à 2008-02-20 15:41:32
Permalien | |

1 Commentaire :

Commentaire crit le jeudi 21 février 2008 à 03:45:53 (lien)
xray - http://mondehypocrite.hautetfort.com/
Le grand business (Un bien-portant est un malade qui s’ignore.)
http://mondehypocrite.midiblogs.com/files/Le_grand_business.doc



Ajouter un commentaire